（中央社台北2011年12月20日電）美國國際貿易委員會（International Trade Commission,ITC）針對蘋果控告宏達電 (2498) 的專利侵權案做出終判，認定宏達電侵犯蘋果一項專利；分析師認為，真正的贏家反倒是宏達電。

「富比世」（Forbes）雜誌報導，ITC判定，一些宏達電手機侵害蘋果一項專利權，某些宏達電手機可能遭到禁止進口（ITC沒有確切指出受影響的手機）。不過，宏達電回應指出，打算根本上移除侵權的手機功能。至少有一位分析師主張，真正贏家不是蘋果，而是宏達電。

伯恩斯坦研究公司（Bernstein Research）分析師費拉古（Pierre Ferragu）指出，在訴訟當初提及的10項專利中，ITC判定宏達電僅侵害其中一項蘋果專利。在數十項權利主張中，僅認定兩項侵權。

他指出，這項專利是關於「辨識出電子郵件與網頁上特定文字串，當碰觸或點選這些字串時，就可以啟動特殊行動（簡單來說，就是把電話號碼變成連結，點選連結就啟動撥號）。

費拉古指出，由於進口禁令到明年4月19日才生效，ITC實際上「給予宏達電與美國電信業者足夠時間，得以解決此特定侵權問題。」

費拉古表示，宏達電幾個月前告訴他，他們已經準備好應對這項專利的解決方法。他寫道：「我們這些門外漢對這類解決方法的可行性評估也非常直截了當：它非常簡單，最佳證明就是，早在iPhone問世前，黑莓機（Blackberry）使用者就能利用電子郵件主體的一部分打電話。」他說：「因此我們堅信，這項判決絲毫不會干擾到宏達電在美國的業務。」

費拉古又說：「許多觀察家妄下斷論，聲稱這是蘋果的勝利，但我們認為正好相反。宏達電與Android贏得第一場戰爭。這項判決讓蘋果公司非常失望，因為蘋果在當初提訴時，針對10項專利提出數十項權利主張，但僅一項專利的兩項權利主張，獲ITC認定侵權。」

費拉古指出：「同樣令蘋果失望的是，至少根據我們的分析，這根本不會阻擾到宏達電與Android的業務。」他堅稱，這項判決是「白忙一場」。

此外，網友henry3dogg評論，「『分析師說，ITC的裁決，真正贏家是宏達電，不是蘋果。』宏達電可以解決問題，只要移除大量功能，讓手機無法自動偵測電話號碼與住址等等。老實說，宏達電無關緊要，反而是三星（Samsung）跟Google臉要綠了。接下來就是界面外觀爭訟了。」（譯者：中央社張曉雯）