憲法各表?????-Jimmy @ NY│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,557,884 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2268556

Jimmy @ NY 的日記本

快速選單

USA is Better 《前一篇

後一篇》納稅養18趴

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 憲法各表?????
作者: Jimmy @ NY	日期: 2011.01.13　　天氣: 　心情:

謝長廷「憲法各表」綠營大圍剿
更新日期:2011/01/12 09:56 記者林政忠、林河名／台北報導
行政院前院長謝長廷提出「憲法各表」，遭到綠營大圍剿。
民進黨主席蔡英文的兩岸核心智囊吳釗燮質疑，謝長廷論述「很奇怪」；本土社團更發表聯合聲明，抨擊謝長廷說法是撤退台灣主體立場。
謝長廷昨天表示，「憲法各表」要取代「一中各表」，他支持憲法，但反對一中；台灣要變更（現狀）一定要經過公投、修憲，但修憲能否變成另一個新國家，在法理上有問題，藍綠現在也沒有能量修憲，他思考台灣如何往前走，不是否定最後的理想，「（變更現狀）至少五年內做不到」。
謝也說，他了解本土社團的立場，這幾年影子政府網站也常成為本土社團發言的平台，顯示方向都是一樣的。
台灣社、台灣教授協會、台灣客社、公投護台灣聯盟等本土社團昨天發表聯合聲明指出，謝長廷提出含有「憲法一中」內在邏輯的「憲法各表」，變相修改民進黨黨綱、黨章，無助與中國交涉，本土社團絕對不能接受。
本土社團揚言，謝長廷擅長用模糊空間做策略性運用，謝若繼續對台灣的國家主權觀念做變相傷損，本土社團對於謝系人馬未來的參選，將就國家主權議題提出「精緻的檢驗」。
曾任陸委會主委的吳釗燮質疑，中華民國這部憲法，是從南京到台灣後凍結、又歷經幾次修憲，已經不是「一中」憲法，謝長廷「憲法共識」若包括南京憲法，這是很奇怪的事情

***
◎ 台灣社台灣南社台灣北社台灣教授協會台灣中社台灣東社（台東）台灣客社教育台灣化聯盟台灣綠盾公投護台灣聯盟

從前謝長廷提出「憲法一中」、「一國兩市」，震撼國內本土陣營；現在謝長廷率子弟兵又提出含有「憲法一中」內在邏輯的「憲法各表」，變相修改民進黨黨綱、黨章，既無助於與中國的交涉，撤退台灣主體立場，台灣社、台灣南社等本土社團絕對不能接受。

謝長廷當然清楚，「中華民國憲法」嚴重割裂「國家主權」與「國家治權」的合一性，世界上從沒有一個國家像我國如此缺乏國家的領土定義，至今國人無人能正確使用「全國」字詞，「全台」一詞又不具國土的完整性意義。「中華民國憲法」歷史主權與地理主權的嚴重矛盾，彰顯謝長廷「憲法共識」沙灘根基的不穩定性。

謝長廷奢言：建立「憲法共識」後，兩岸關係就能以「憲法各表」取代九二共識的「一中各表」。從連戰、宋楚瑜前往中國，絕無膽量在中國正式提起「中華民國」四字，謝長廷有何能力以「中華民國憲法」向中國做「憲法各表」。據實而論，中國政府至今嚴打台獨不打「中華民國」，乃是「中華民國論」在「台獨論」的保護傘下求生，一旦台獨勢力潰決，「中華民國論」勢必遭受「反分裂國家法」制裁，根本毫無生存的空間。由此可見謝長廷「憲法各表」在對中策略上毫無意義，卻嚴重打擊民進黨台灣主權的國家防線。

謝長廷擅長運用不同於數理邏輯縝密定義的人文事象，不斷藉模糊空間、多線交集做許多策略性運用。但是本土社團在此強調：謝長廷若繼續對台灣的國家主權觀念做變相的傷損，本土社團對謝系人馬未來的參選將就國家主權議題提出精緻的檢驗。

表錯情？

◎ 田力

謝長廷主張以「憲法各表」取代「一中各表」，他支持憲法，但反對一中；台灣要變更（現狀）一定要經過公投、修憲，但修憲能否變成另一個新國家，在法理上有問題，藍綠現在也沒有能量修憲，他思考台灣如何往前走，不是否定最後的理想，「（變更現狀）至少五年內做不到。」

如此含有「憲法一中」內在邏輯的「憲法各表」之說法，與綠營主流觀念頗有衝突，故一公開即遭到綠營各方質疑。謝並非首次主張「憲法一中」，於二○○○年首度政黨輪替時，即打算以高雄市長掩護黨主席身分在陳總統就職前與廈門市長互訪，而釋出「憲法一中」的說法，當時即遭到綠營各方圍剿，事隔十年，主張依舊，讓人有不進反退的感覺。

即使基於政治現實，必須在中華民國憲法之下運作政府機器，但綠營之內對於這部憲法多有異議，且碰觸一中議題原本就十分敏感，此時主張以「憲法各表」取代「一中各表」，非但不討好且顯得冒進；謝長廷固然勇氣十足，但是他更有義務將主張說得更清楚明白，以取得同志們的共識與認同，方能一致對外；否則，平白丟出「憲法各表」的主張，在未達目的前即已禍起蕭牆，實有損其「智多星」的名號。（作者為大學講師）

**********

林濁水：憲法各表比新黨更藍
　前行政院長謝長廷又拋出「憲法各表」，民進黨新系大老林濁水直言，兩種論述本質上都一樣，且憲法一中就是一個中國，「連新黨都想走一中兩國了，你民進黨難道要比新黨更藍？」一名不願對此表態的獨派大老更說，「這擺明就是在玩文字遊戲」。
　何謂「憲法一中」？謝系子弟兵、民進黨中執委林耀文表示，這項論述的定義是兩岸就自己認同的憲法去解釋「一個中國」，這個中國可能是中華民國，也可能是中華人民共和國。而如今提出的「憲法各表」，則是進一步用行動尋求「重疊共識」，兩者的思想都維持一致性，都是要務實處理兩岸問題。
　民進黨發言人蔡其昌表示，謝長廷積極尋找兩岸互動中一種藍、綠都能接受的架構，試圖凝聚國內共識，讓台灣在面對中國時能有更從容的自信，所以黨中央對這些意見予以尊重。
　但堅持台獨理念的綠委王幸男表示，中華民國憲法開宗明義就說是為了統一而制定，但中國方面卻不承認中華民國的存在，雙方的憲政基礎已是相互對抗，如果還企圖要以憲法來表述各自的國家，恐怕只會製造「沒有共識的共識」。
　被黨內稱為台獨理論大師的林濁水則說，如果民進黨要提出一套論述取代「一中各表」，那就要有把握這套說法能和對方互別苗頭。問題是，無論是憲法一中或憲法各表，都承認憲法一中架構是事實，這種論點不就與一中各表相同嗎？他說，更令他不解的是，全世界找不到哪個國家是拿「憲法」來向其他國家展現主權，一般而言都是以國號或國旗，「或許憲法各表還有我沒看到的奧妙之處」。
　另名獨派大老則表示，無論是憲法一中或憲法各表都是在玩文字遊戲，到底一個中國是不是中華人民共和國，光是這點謝長廷都不敢表態，「但別再問我這種東西，再說我就要得罪人了。」
‧ 2011-01-11 中國時報【朱真楷／台北報導】

********************************************************************************************
憲法各表? This is just a retreat concept, 一中各表 already a non-sense term; "Who allow you 各表?"
What is 一中"? 憲法各表 is no no way to go concept, it will ruin Taiwan s future. The same as
Ar Bian s 4 (NO)s and One don t, it is just a retreat from Taiwan s 國家主權.

I think, 中華民國憲法 need to be changed to freeze the current 中華民國憲法 (or modify it), and then make another one 憲法 that only Cover Taiwan, Pen-Hu, Kim-Man, Ma-Chu should be the way to go
***************************************************

When there is a 各表, that meant every one talking their own way, then where is consensus?

************************************************************************************

標籤:

瀏覽次數:24 人氣指數:24 累積鼓勵:0

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：