檢察官的法學素養之1-獨孤求敗：麥當勞沒有擔當│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,548,004 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2159677

獨孤求敗：麥當勞沒有擔當的日記本

快速選單

檢察官的法學素養《前一篇

後一篇》高雄積水

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 檢察官的法學素養之1
作者: 獨孤求敗：麥當勞沒有擔當	日期: 2019.07.20　　天氣: 　心情:

檢察官的法學素養之1

其次如果被告應該遭判決無罪法官卻枉法裁判將被告判處死刑或無期徒刑
被告也被槍斃執行死刑或無期徒刑身繫囹圄吃牢飯~被告個人的生命法益或自由法益
不也因為法官的枉法裁判而受到侵害了嗎?
被侵害的法益又豈止是司法公信力司法權應該公正正確審判行使的國家法益而已?
由此可知地檢署所謂:枉法裁判罪直接侵害國家法益個人並非直接受有損害...云云
明顯錯誤絕不可一概而論!
例如陳水扁的貪污案件之一如果依法應該判決有罪法官卻判貪污扁A錢無罪
此際
法官的枉法裁判確實只侵害國家法益任何個人確實沒有直接受害

再者憲法第80條規定法官須超出黨派以外
依據法律獨立審判不受任何干涉!!!
我國屬於成文法國家最高法院的判例並非法律不具法源效力

因此
臺灣新北地方檢察署引用最高法院29年上字第1474號之判例來包庇枉法裁判的法官
明顯違法違憲蓋憲法第80條規定法官應超出黨派以外
依據法律獨立審判不受任何干涉!!!

再者，如果被告沒有觸犯枉法裁判罪請檢察官和地檢署依法予以不起訴處分
而非行政簽結因為刑事訴訟法沒有規定可以行政簽結來結案
(涉及人民權利義務的事特別是重大事項依中央法規標準法第5條第2款和第4款規定)

可笑的地檢署要包庇罪犯連檢察官的名字和檢察長的名字都沒有
而單單用個機關的名義!!!
馬鹿にしないてよ!!!
別把人民當笨蛋![:-x]
冗談じゃねぇよ!!!

開什麼玩笑!?笑死人了![:E][:u][XP~]

標籤:

瀏覽次數:324 人氣指數:724 累積鼓勵:20

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：