「一霎風雨我愛過你，幾度雨停我愛自己…」這是「鴿王」楊宗緯在大陸參加《我是歌手》決勝曲目，別懷疑，那一晚，我這個被看成深綠的人，透過網路，看了直 播；當然只是一部分，聽完台灣歌手的演唱後，後來的誰拿第一、誰是內定，那就留給專業的人去討論，我純粹聽台灣人在大陸唱歌。

《我是歌手》「火不火」？一個朋友說，看得他都想買該節目贊助商推出的洗衣液了，台灣還有新聞台甘冒綜藝化的風險，幾乎全程轉播，這個商機有多大，不難想見。跟據陸媒報導，光是這個節目，就讓「芒果台」(湖南衛視的俗名)賺進人民幣2.2億元，也就是超過新台幣10億元。

看著藝人們前仆後繼往他們口中的內地去，我一個過去「一心向祖」國的同學這麼說「這世界反了！台灣人開始瘋大陸節目！如果台灣再不硬起來，一直只會搞低成本的模仿節目，勢必沒有多久之後，唯一一點贏過大陸的軟實力，都會蕩然無存了…」

演藝生態我完全不熟，遑論電視節目的製作，但就如同新聞般，總不脫收視率。資深媒體人陳安儀日前大批康熙來了的主持人蔡康永，引發恁般風波，但說穿了，養出被視為沒有品質的節目的是誰？不就是我們這些只愛辛辣，「雞排可以不切，但一定要辣」的閱聽眾們。

年僅19歲的雞排妹最近直白的說，「臉蛋與身體就是我的才藝。」當台灣第一名模林志玲出席洗髮精代言活動的新聞標題必須得是「林志玲挺D奶代言」，那究竟是誰之過？

針對《我是歌手》事件，NCC關切了，然後，又意外點燃媒體間戰爭，重視的真的是捍衛新聞道德，或者只是趁機修理一下信仰有別的同業？民進黨籍北市議員梁 文傑說，「新聞台直播我是歌手事件，不管怎麼罵怎麼罰，新聞台都還是會這麼做。小小的台灣有六家24小時的新聞台，因為市場小，每一家都無錢也無力製播新 聞，但時段又必須填充， 就只好用最廉價的方式來做。所以你會看到記者把生活中的雞毛蒜皮小事當成大事在報，在YouTube上抓影片，把演唱會和棒球比賽大段連線，把媽媽嘴這種 單純的刑事案件炒了一遍又一遍，等等…。全部都是為了用最廉價的方式填充時段。」

梁文傑說，「不管新聞學者再怎麼教新聞倫理，面對這種畸型的產業結構都無能為力。學者們該做的不是針對哪一台，而是要提出一套整頓這種畸型結構的辦法。最 後的決定權在立法院，所以政黨要負最終的責任。但每個政黨為了討好新聞台，都不會認真處理這個問題。最終，台灣人就只有看這些爛新聞或乾脆不看兩種選 擇。」

「有事鍾無艷，無事夏迎春」，相信看過鄭秀文主演電影「鍾無艷」的人都知道這句話指的是什麼。最近有人分享一張照片，是一張警察騎機車的背影，內容大抵 是：當你看到身穿制服的警察在路邊買東西時，請不要立即拿手機蒐證，因為那可能是他拿命值了一夜勤務後辛苦的第一餐，這真令人心有戚戚焉。

網路時代來臨，就常聽到的就是，隨便拿一兩個網友的發言出來報導也行，或是上上YOUTUBE、mobile01、ptt抄一抄，就是新聞，現在記者這麼 好當？這我不否認，網友的發言有時確實相當有才，當然成為新聞素材，這跟社會記者走進警局翻閱刑案流水簿，或是國會記者看議事錄、查法案進度、每周議程， 本質上，相去不遠，只是發言的人不同。沒有誰比較高級，或是誰比較厲害，價值在心中。

有事就找（靠）他們，沒是就譙（靠腰）他們，指得是啥？答案顯而易見。

「可以幫我按一下讚嗎？這樣我女朋友才會答應嫁給我」，這是最近常在臉書上看到的留言(照片)，說也奇怪，台灣人還真的是同情心氾濫，這樣的要求，總是一 下子就「被讚到不行」，但更奇怪的是，求讚者要的是啥？是要嫁給網友嗎？求愛靠網友，或許，也是網路時代的另類示愛法，但這樣靠別人，真的好嗎？

另外，還有一種因臉書而生的慷慨，專門慷他人之慨，不斷轉發分享，在哪裡有一個需要幫助的老婆婆，在哪裡有一個正在和死神拔河的小妹妹，好像透過這種所謂 的按讚集氣，就是盡了一分社會力，最令人莞爾的是，有些店家還打出，「老闆說只要照片超過幾萬個讚，我們就提供幾十碗免費的飯…」做公益還得先看讚的數 量？

當我們感歎「我是賣台歌手」、「我是過氣歌手」時，可曾想過，現在台灣有沒有節目願意砸錢讓歌手揮灑；當我們盯著蔡康永、小S以「過激」的方式用言語近乎騷擾式地「侵犯」節目來賓，卻放聲大笑，又有何資格要求節目水準？

當我們要女藝人們「多擠一點事業線」，現在還要男藝人「露露人魚線」時，一昧怪新聞標題太聳動、物化、情色化，責難雞排妹有胸無腦，有理嗎？當我們什麼 「阿里不達」的事都要po上臉書，到處跪求讚、找認同，一遇到糾紛就上傳影片，怪媒體找「三寶」發新聞，罵警察只會從行車記錄器揪犯罪，公平嗎？

(作者李鴻典，跑過政治線，現為NOWnews今日新聞要聞中心主任；文章屬個人意見，與本報立場無關)