屠狗為業 當心誤觸法網
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=6496&txtgp=&groupkd=0
事由　　志工檢舉屏東潮州屠狗工廠，由一名72歲的王姓男子經營，他和2個兒子，3人分工合作，一個開貨車到處抓流浪狗，一個拿屠刀殺狗、肢解狗兒，而爸爸負責交易！他們藉口經營養鴿場，在鐵皮屋內日以繼夜殺狗，初步估計受害狗兒1年高達5百隻！
　　72歲的王老先生看起來是滿臉無辜，面對記者詢問臉不紅氣不喘，而他的另一個身分是號稱最大狗肉大盤商，鐵皮屋就是他和兒子殺狗地點！
　　王老先生和他的大兒子，原本堅決不認罪，警方進入搜索後才坦承罪狀。王嫌兒子：「方式就跟殺雞差不多」，初步估計1年將近500隻狗受害，而這些狗部分是走失的家犬，但大部分都是營養不良甚至可能有病的流浪狗。


法律教室：
　　中國人將「物盡其用」這句話發揮淋漓盡致，凡天上飛的、地上爬的、海裡游的，只要能動的都能取之食用，乍聽之下似乎也無不妥，不過一個文明社會，對所食用的肉類還是要有所取、有所不取，因為我們不是動物，我們是萬物之靈，不該力行「弱肉強食」，像個野蠻世界。
　　舉凡民主國家，在現代化趨駛之下，對於動物或野生動物的保育均有相關法令，歐美不乏先進國家其國內立法甚至有將「殺狗」這件事當成犯罪行為處罰。台灣目前並沒有將殺狗行為當成犯罪處理，而僅依動物保護法處以行政罰鍰，拒不改善得按次連續處罰，每次處罰的金額在5萬元以上25萬元以下。
　　殺狗行為有可能構成刑法的毀損罪與竊盜罪。如果所殺害的狗是有主人的，即殺狗之人毀損罪就會成立，因為狗兒在民法上是「物」，有飼主飼養的狗即屬有主物，殺害行為足以令其不堪使用，當然會符合毀損罪，論以2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。另外如偷他人的狗兒，則構成竊盜罪，最重會處5年以下有期徒刑，以屠狗為業之人，還是早早改行，以免誤觸法網。

我的感覺
就現行的動物保育法為提到有刑責.乃僅止於一般的行政罰鍰.就立法
尚須有待加強之.立法之精神乃依當時社會之需要訂定罰責.罰鍰能讓不肖商人覺得痛養?再者就香肉的老闆要是處碰到刑責.僅能以竊盜或
毀損論處罪性.讓社會有對法律之觀感不好.生命可以當做一件物品?
101忠狗這部片影中.那個可怕的老太婆為了滿足自己的物質慾望
狠心想要殺死101條狗.到最後不是被抓去關?這再再顯示歐美的立法
已經將寵物視為生命.就立法的嚴謹是我們可以學習的
你可以不喜歡小狗.但不就代表你可以傷害小狗.傷害小狗你就會傷害人.別再拿好玩當可以傷害小狗的藉口了.不然準備吃牢飯