地方法院笨蛋行為-偷來的浪漫│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,557,884 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:1397294

偷來的浪漫的日記本

快速選單

很正法律實務(我感覺) 《前一篇

後一篇》短篇小說^^

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 地方法院笨蛋行為
作者: 偷來的浪漫	日期: 2008.05.01　　天氣: 　心情:

台中地院裁定江連褔賄選光碟案無罪，其中最重要理由在於「到摳人」的錄音係非法取得，不具證據力，但這種刑訴法上的「毒樹果理論」其實並非絕對；法官執拗於法律程序的片段解釋，卻忽略實質正義追求，如此判決違逆社會認知，令人遺憾。

從查緝賄選的實務上來講，想查到現金、賄選名冊非常困難，候選人多半以發放樁腳費「化零為整」的方式達到賄選的目的。這件疑似賄選案，不僅拍到候選人疑似賄選畫面，還錄到音，輔以現場兩名證人的指控，在實務上其實相當「難得」，如此證據還遭法院以程序問題駁回，這無疑是查賄行動的一大打擊。

法官宣稱，相關錄音時未經過江連褔的「同意」，秘密證人也宣稱非為舉發賄選，所以侵害江連福秘密通訊自由，如此說法不無可議之處。試問，蒐集賄選證據需要行賄人同意？「不小心」錄到的音，是非法取得，證人宣稱要賄選蒐證，錄音內容才有證據力，這又是哪門子邏輯？

退一萬步而言，法官念茲在茲的毒樹果理論也非絕對，根據最高法院的一項判決，「證據排除原則」主要適用於偵查機關違法偵查蒐證，使人民免於遭受國家機關非法偵查的侵害、干預，但與私人不法取證有別。

因為，若將私人不法取得的證據一律加以排除，不但會使被告消遙法外，私人尚需面臨民、刑事之訟累，結果反而顯得失衡。此案證據由秘密證人提供，根據此判決意旨，根本可不適用證據排除原則。

從江連福在監視畫面中的肢體動作，到已證實未經變造的錄音片段，以及兩名在場證人的證詞，加上市代許坤照原先承認、後來又翻供的行賄說法，這件疑似賄選案的原有圖像到底是什麼，其實人人心中有譜，遺憾的是，我們的地院法官似乎看不清楚。

法律是正義的最後一道防線，當法律裁判者自甘成為「法匠」的角色，正義又夫復何言。

標籤:

瀏覽次數:66 人氣指數:666 累積鼓勵:30

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：