第二審言詞辯論終結前提出-向下特大C浪長空│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,555,818 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2060948

向下特大C浪長空的日記本

快速選單

媽「借名登記」避爭產兒卻不還《前一篇

後一篇》大立光玉晶光

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 第二審言詞辯論終結前提出
作者: 向下特大C浪長空	日期: 2011.11.03　　天氣: 　心情:

if(window.yzq_d==null)window.yzq_d=new Object();
window.yzq_d['9fD5O3xsSqg-']='&U=12b00a28c%2fN%3d9fD5O3xsSqg-%2fC%3d-1%2fD%3dNT1%2fB%3d-1%2fV%3d0';

李慶安雙重國籍案無罪定讞
中央社 –

（中央社記者黃意涵台北3日電）前立委李慶安雙重國籍案，二審日前改判無罪，台灣高檢署提起上訴。最高法院認為，檢察官的上訴「顯為法所不許」，今天將上訴駁回，全案定讞。

李慶安被控擔任台北市議員及立委期間，隱瞞美國國籍，詐領公職薪資等約新台幣1億餘元，檢方依刑法詐欺、使公務員登載不實等罪將李慶安起訴。法院一審判2年，二審改判無罪。高檢署日前上訴最高法院。
高檢署的上訴理由認為，雖然北檢起訴時認為李慶安不是公務員，但高院於辯論時，審判長對李是否有公務員身分訊問時，檢察官、被告及律師均答稱「具有公務員身分」，但高院卻未就這部分與原起訴不同加以釐清。
此外，高檢署認為，李慶安具公務員身分自應成立貪污治罪條例「利用職務上機會詐取財物罪」，即便公職身分無效，也應成立刑法詐欺罪等，高院卻做出無罪判決，有違論理法則，因此提起上訴。
最高法院指出，李慶安被控詐欺、使公務員登載不實等罪，屬於刑事訴訟法第376條所列案件，經二審判決不得上訴第三審；司法院釋字第60號解釋意旨則提到，若有爭執，當事人應在第二審言詞辯論終結前提出。
最高法院表示，檢察官在李慶安案第二審上訴及辯論終結前，始終沒有對李慶安被訴的犯罪事實及罪名提出任何爭執，也就是未對案件是否屬刑訴法第376條有所主張，所以二審法院撤銷第一審的有罪判決，改判無罪時，即已確定。
最高法院指出，儘管高院在審理期間曾詢問李慶安在台北市議員、立法委員期間有無公務員身分，檢察官雖說「具有公務員身分」，但沒有對李慶安被訴的犯罪事實及罪名提出任何爭執或主張，檢察官上訴顯然為法所不容，應予駁回。
最高法院表示，高院在判決書中雖記載「檢察官得上訴」，但不能變更法律明文規定，作為檢察官上訴三審的依據。1001103

標籤:

瀏覽次數:22 人氣指數:222 累積鼓勵:10

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：